Die Internationale Zeitung.

La Cooperación Sur-Sur: Herramienta de Desarrollo Nacional y de Proyección Regional e Internacional de El Salvador

2011-01-08T15:45:00.005-06:00

La República de El Salvador inicio un proceso de cambio a partir del 1° de junio del año 2009, luego de percibir después de 20 años un real proceso de alternancia política. Dicho proceso de cambio se ha hecho presente tanto a nivel institucional como a nivel de eficacia en la gestión de la Cooperación Internacional. Bajo ese contexto se ha iniciado una transformación en la visión y paradigma de lo que precisamente es la cooperación internacional y el rol que representan dentro de la dinámica de desarrollo nacional de nuestro país.

En materia de relaciones internacionales, como muy bien se ha establecido, compete al Ministerio de Relaciones Exteriores de la República de El Salvador ser la institución responsable de la proyección y promoción de los intereses estratégicos nacionales del país a nivel regional, multilateral e internacional, específicamente en campos como el político-diplomático, económico-comercial, educativo-cultural, social y de cooperación para el desarrollo, etc. Dentro de esta última área, la cual presenta nuevos retos y desafíos dentro de la atención de necesidades nacionales de desarrollo, así como de urgentes cambios en los paradigmas de la gestión de la cooperación internacional, es que se crea en junio de 2009 por mandato del presidente de la República Mauricio Funes, el Viceministerio de Cooperación para el Desarrollo, con el objetivo principal de coordinar, integrar e incrementar la cooperación internacional para el desarrollo, posicionándose como el ente rector de la cooperación en El Salvador.

Es así como siguiendo esos principios y nuevas necesidades de desarrollo expresadas por la actual situación del país, se han establecido muchos objetivos (así como otras acciones estratégicas), entre las cuales se ha propuesto la de impulsar la Cooperación Sur-Sur, la de fortalecer las relaciones de cooperación con los socios de la región centroamericana y del sur, establecer vínculos con nuevos socios cooperantes y avanzar en la implementación de los compromisos de la Declaración de París (2005) y el Programa de Acción de Accra (2008), ambos firmados por El Salvador en el mes de mayo de 2009.

La reestructuración institucional, así como el cambio de paradigma en la gestión de la cooperación internacional en lo que es el actual Viceministerio de Cooperación para el Desarrollo y su Dirección General de Cooperación para el Desarrollo, ha implicado el hecho de pasar de una concepción de la ayuda como mero proceso que responde a la política exterior de El Salvador, a considerar otros aspectos implícitos dentro de ella como el desarrollo social local y nacional. Es decir, ahora uno de los objetivos principales de dicha institucionalidad es la de actuar y responder ante las reales necesidades de desarrollo que muestra el país, a través de una gestión de la cooperación internacional más efectiva, eficaz, transparente e inclusiva, teniendo como ejes y/o pilares principales la búsqueda de que dichos flujos de ayuda respondan a los principios, metas y necesidades de desarrollo contempladas en el actual Plan Nacional de Desarrollo (Plan Quinquenal de Desarrollo) 2010-2014, el cual establece “una hoja de ruta” a corto y mediano plazo de lo que El Salvador debe implementar en materia de políticas públicas sociales para el desarrollo, contemplando 5 grandes áreas: 1) Equidad, Inclusión Social y reducción de la pobreza; 2) Reactivación Económica; 3) Desarrollo Sostenible; 4) Seguridad Ciudadana; 5) Dimensiones Especiales de Desarrollo.

A comparación de lo que se estilaba anteriormente, dentro de la nueva visión del Viceministerio de Cooperación para el Desarrollo, se encuentra el hecho de que se ha dejado de lado conceptos de gestión de la cooperación por visiones “geográfico-territoriales”, lo que significa que ya no se procede a gestionar la cooperación por áreas de competencia regional: América, Europa, Asia, África, Oceanía, etc; sino que más bien se busca cumplir con los lineamientos estratégicos contemplados dentro de la actual agenda de “Eficacia de la Ayuda”, lo que ha permitido implementar actualmente como una visión de la gestión de la cooperación bajo enfoques “Sectorial”. Esto implica que el proceso de gestión tiende a alinearse al fortalecimiento y atención de los principales sectores de desarrollo nacional, entre los cuales destacan: Agricultura y Ganadería; Justicia, Seguridad y Prevención de la Violencia; Protección Social; Educación, Ciencia y Tecnología; Agua y Saneamiento; Gobierno y Sistema Político; Sociedad Civil; Descentralización y Desarrollo Territorial, entre otros. Esta nueva visión de trabajo por sectores, se basa en la clasificación realizada por el Comité de Ayuda al Desarrollo (CAD) de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE). Además, dicha visión, también se complementa con los esfuerzos que está llevando a cabo El Salvador, a través del Viceministerio de Cooperación para el Desarrollo, con la inclusión y participación de la sociedad civil, instituciones del Estado y socios cooperantes, de una "Agenda Nacional de Eficacia de la Ayuda".

Ahora bien, entrando en materia de lo que precisamente ha implicado la Cooperación Sur-Sur para el país bajo este nuevo contexto institucional, es preciso para quienes no están familiarizados con el concepto de dicha modalidad de cooperación, esta es aquella que se realiza entre países de nivel de desarrollo relativo y/o similar (países que en su mayoría son considerados según la clasificación otorgada por el Banco Mundial como de Renta Media). Esta es de carácter puramente técnico y consiste en el intercambio de experiencias, conocimientos y habilidades entre países en desarrollo, como apoyo al logro de sus objetivos económicos y sociales. La particularidad en todo caso, de este tipo de cooperación en contraposición a los tradicionales esquemas de la llamada Cooperación Norte-Sur (entre un país de nivel de desarrollo alto y uno más bajo), es que exige el que ambas Partes garanticen los llamados “costos compartidos”. Eso quiere decir que los dos países involucrados en la acción de cooperación, aportan recursos financieros, técnicos y humanos, etc; lo que produce una relación de cooperación en términos equitativos.

El caso de El Salvador es muy particular, ya que este es considerado según la mencionada clasificación del Banco Mundial como un país de Renta Media “Baja”, lo cual le ha conllevado a presenciar el proceso de re-direccionamiento de la cooperación por parte de países socios tradicionales como Suecia, Noruega y Reino Unido (por citar algunos ejemplos), quienes han dado mayor prioridad a países considerados de Renta Baja y/o Menos Adelantados (PMA) como los de la región de África. Sin embargo esto ha alentado al país a promocionar y posicionarse cada vez más en los espacios de la llamada Cooperación Sur-Sur, viendo esta no como una alternativa, sino más bien como una estrategia “complementaria” a los actuales esfuerzos de cooperación que aún brindan al país socios tradicionales de cooperación.

Para el Viceministerio de Cooperación para el Desarrollo, como nuevo ente rector de la Cooperación Internacional al Desarrollo en nuestro país, es importante dar paso a la consolidación de una fuerte apuesta por cambiar la visión en relación a la Cooperación Sur-Sur, considerando aspectos claves como:

Esta es considerada una valiosa fuente de cooperación técnica, lo que le permite a los gobiernos que enfrentan desafíos similares de desarrollo, compartir e intercambiar experiencias y buenas prácticas de gestión, desde una relación horizontal y de relativo bajo costo económico.

Tiene una enorme relevancia “política” (es decir, presenta bajo niveles de condicionalidad la cual la mayoría de las veces se presenta en las relaciones de Cooperación Norte-Sur y/o en la llamada Ayuda Atada), la cual le permite a los países del Sur, posicionarse con más fuerza y liderazgo en el escenario internacional, teniendo un rol más protagónico en la construcción de una nueva arquitectura de la ayuda que fomente relaciones más justas, simétricas y equitativas.

Es una de las principales apuestas de El Salvador, el proyectarse como un país oferente de cooperación técnica.

Partiendo de las anteriores premisas, es importante que la Cooperación Sur-Sur en el caso de El Salvador consolide dos pilares estratégicos de interés, los cuales son cada vez más considerados por la actual agenda regional de Cooperación Sur-Sur: los componentes político y técnico.

Evidentemente, la Cooperación Sur-Sur tanto a nivel nacional como regional se ha ido consolidando como una de las principales apuestas políticas de desarrollo. Es importante destacar además que una de las dimensiones significativas de la Cooperación Sur-Sur es hacer posible el desarrollo de un sistema internacional de cooperación horizontal (como aporte al actual sistema de gobernanza global, el cual promueva relaciones cada vez más simétricas y menos condicionadas. En ese sentido, es necesario que la Cooperación Sur-Sur ejerza un papel central en la discusión sobre el desarrollo nacional e internacional de los países del Sur, así como en la discusión acerca del rol que en el mundo en desarrollo debe tener dicha modalidad en la consolidación de una gobernanza global justa y democrática.

Similarmente, la Cooperación Sur-Sur es considerada cada vez más como una importante apuesta técnica, ya que como lo dicen los expertos en esta área, dicha modalidad de cooperación logra “hacer mucho con poco”. Al respecto, es necesario reconocer que el desarrollo no se cuantifica solamente en términos gráficos y económicos, sino que también en el incremento y especialización del capital humano, social, tecnológico y cultural de los pueblos, en función de las apuestas estratégicas que sirvan a los intereses y derechos de todos los ciudadanos. Esto obviamente vendrá a poner en valor los avances logrados por las políticas públicas de los países en desarrollo como El Salvador, fortaleciendo cada vez más sus capacidades institucionales.

Para algunas personas, la Cooperación Sur-Sur solo involucra las dinámicas de cooperación presentes en las relaciones bilaterales de El Salvador con sus socios del área Latinoamericana y del Caribe. Sin embargo tratándose la Cooperación Sur-Sur de una modalidad que se extiende hasta las dinámicas de cooperación bilateral con los llamados países de Renta Media, esta también se encuentra presente en latitudes como las de Asia (principalmente en países de Asia del Este), África y algunos países del mundo árabe. En esta óptica, El Salvador ha presentado ser un país que ha incrementado sus relaciones de Cooperación Sur-Sur no solo con sus socios del área Latinoamericana y del Caribe, sino que también con otros países extra-regionales como: Qatar, Israel, Marruecos, India, Egipto y Jordania. Además ha avanzado sus relaciones de cooperación de una u otra forma con países del llamado grupo BRICS (Brasil, Rusia, India) y los CIVETS (grupo de países conformado por Colombia, Indonesia, Egipto, Tailandia y Sudáfrica).

En los últimos años, El Salvador ha recibido Cooperación Sur-Sur de países como: Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Cuba, Guatemala, Honduras, India, Israel, Marruecos, México, Perú, Venezuela, entre otros; y ha brindado cooperación técnica a países como: Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, Perú y Venezuela, entre otros. En este apartado es importante destacar el rol cada vez más relevante que ha demostrado el país en materia de Cooperación Sur-Sur, por ejemplo la misión de ayuda (contingente de 8 miembros del Cuerpo de Bomberos y de la Cruz Roja Salvadoreña) que el actual Gobierno puso a disposición a través del Ministerio de Gobernación a Haití, en el marco de las acciones de mitigación y reconstrucción de los efectos devastadores generados por el terremoto de 7.3 grados que sufrió dicho país caribeño en el mes de enero de 2010, es una muestra del compromiso de El Salvador con el desarrollo de sus países vecinos.

Por otro lado, para El Salvador además de la Cooperación Sur-Sur, es importante la dinámica que se ha generado con la cada vez más prominente y estratégica “Cooperación Triangular”, la cual es aquella que se efectúa con el apoyo financiero de un país desarrollado y la asistencia técnica de un país de desarrollo similar y/o relativo al del país receptor. En ese ámbito, el país ha acumulado experiencias triangulares en diversas acciones bajo dos vertientes, como receptor y como oferente. Como receptor, el país ha desarrollado iniciativas de cooperación triangular con México, Argentina y Chile, con el apoyo financiero de Japón, Alemania y Bélgica. Uno de los proyecto más emblemáticos entre El Salvador-México y Japón, se denomina: “Mejoramiento de la Tecnología para la Construcción y Sistema de Difusión de la Vivienda Social Sismo - Resistente” TAISHIN-Fase II. En esta misma dinámica interesan las posibles oportunidades que pueden ofrecer en esta materia países como España y Estados Unidos. En calidad de oferente, El Salvador ha ejecutado iniciativas de cooperación con países del istmo centroamericano como Guatemala y Honduras, con el apoyo financiero de Japón, principalmente en sectores como energía y salud.

El Salvador además de llevar a cabo acciones de cooperación de manera bilateral y/o triangular, es participe de plataformas internacionales que promueven y proyectan en la agenda internacional, espacios de Cooperación Sur-Sur como lo es la Conferencia Iberoamericana, el cual es un espacio de encuentro de representantes de alto nivel de América Latina, el Caribe, España, Portugal y Andorra, en cuya agenda político-programática figura la promoción de la Cooperación Sur-Sur entre los países que conforman el espacio iberoamericano. Actualmente con el apoyo de la Secretaría General Iberoamericana (SEGIB), se realizan importantes iniciativas, entre ellas los informes anuales sobre Cooperación Sur-Sur en Iberoamérica, del cual el más actual es el correspondiente al año 2010: http://www.cooperacionsursur.org/documentos/SurSurCastellano.pdf

Así mismo, en cuanto al informe, es importante destacar que este presenta reseñas detalladas de las diversas iniciativas presentes en la dinámica de la Cooperación Sur-Sur que se da en el espacio Iberoamericano. Además, es así como dentro de las acciones de Cooperación Sur-Sur que se encuentra promoviendo el país, se registra como uno de los “Casos Exitosos” de Cooperación Horizontal Sur-Sur Bilateral, el correspondiente a un intercambio de experiencias entre El Salvador y Guatemala con referencia a la creación de Fondos para Fortalecer la Capacidad Exportadora de las MIPYMES (FOEX-FONDEPRO).

También la Secretaría General Iberoamericana (SEGIB) promueve diversas actividades bajo el Programa Iberoamericano para el Fortalecimiento de la Cooperación Sur-Sur, el cual se aprobó en el marco de la XVIII Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y de Gobierno celebrada en San Salvador en el año 2008, con los objetivos de fortalecer y dinamizar la cooperación horizontal sur-sur iberoamericana, así como contribuir a la calidad e impacto de sus acciones, promoviendo además la extensión de buenas prácticas. En ese marco además de nuestro país, participan otros como: Argentina, Bolivia, Colombia, Costa Rica, Cuba, Chile, Ecuador, España, México, Nicaragua, Paraguay, Perú y Uruguay. En el mes de septiembre del año 2010, se adhirió al Programa de Fortalecimiento de la Cooperación Sur-Sur, la República de Panamá.

Para El Salvador fue importante ser “sede” del primer encuentro iberoamericano contemplado en el marco del Programa sobre Cooperación Sur-Sur, el cual se resumió en la realización del Seminario-Taller: “Diseño y Programación de la Línea de Formación e Intercambio Estructurado de Experiencias”, el cual se desarrollo el 31 de mayo, 1 y 2 de junio de 2010. Dicha actividad fue diseñada como una contribución al fortalecimiento institucional del quehacer de la Cooperación Sur-Sur, en donde se desarrollaron ejercicios de formación y programación conjunta en el cual se compartieron experiencias de los participantes, así como se analizaron las dificultades y retos que se presentan en su gestión, y además se definió, a partir de dicho análisis, el contenido, las modalidades y la programación de la línea de formación del Programa, combinando los avances investigativos de la academia y las necesidades e intereses de las Unidades Técnicas de Cooperación encargadas de la Cooperación Sur-Sur a nivel Iberoamericano.

El Salvador, a través del Viceministerio de Cooperación para el Desarrollo, ha logrado concretar diferentes aportes en materia de Cooperación Sur-Sur, siendo algunos de los más importantes:

· El establecimiento de relaciones diplomáticas con nuevos socios asiáticos como Tailandia, Vietnam y Camboya.

· El fortalecimiento de las relaciones de cooperación con países socios y los cuales resultan prominentes en la dinámica de la Cooperación Sur-Sur como Venezuela, Cuba, Guatemala, Argentina, Marruecos y Qatar.

· A nivel institucional, la creación de la Unidad de Cooperación Bilateral Sur-Sur en la Dirección General de Cooperación para el Desarrollo.

· La participación en el Grupo de Tareas de Cooperación Sur-Sur del Grupo de Trabajo sobre la Eficacia de la Ayuda de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).

· La participación de El Salvador en el Evento de Alto Nivel sobre Cooperación Sur-Sur y Desarrollo de Capacidades, celebrado en Colombia en marzo de 2009.

· La introducción de la experiencia de cooperación de la Región del Trifinio como una de las 52 historias de caso del Grupo de Tareas de Cooperación Sur-Sur.

· La introducción del caso FOEX-FONDEPRO (El Salvador-Guatemala), como uno de los “Casos Exitosos” de Cooperación Sur-Sur en la dinámica Iberoamericana.

· El fortalecimiento y seguimiento de las relaciones de cooperación con socios de Cooperación Sur-Sur tradicionales como Colombia, México y Brasil, mediante la realización de las correspondientes Comisiones Mixtas de Cooperación.

· El fortalecimiento de las relaciones de cooperación con Israel mediante la participación en la II Ronda de Consultas Bilaterales El Salvador-Israel.

· La aprobación por parte de la Asamblea Legislativa de El Salvador, del Convenio Marco de Cooperación Técnica, Científica y Tecnológica El Salvador-Cuba.

Finalmente, no queda la menor duda de que la Cooperación Sur-Sur ha ido ganando espacio dentro de la actual dinámica de gestión nacional de la Cooperación Internacional para el Desarrollo; esto teniendo en cuenta la importancia de esta modalidad de cooperación como herramienta de desarrollo nacional, ya que por otro lado, la Cooperación Sur-Sur en El Salvador coherentemente con sus apuestas estratégicas, busca la creación y puesta en marcha de instrumentos potenciadores de tal dinámica como un Fondo de Cooperación Sur-Sur, el cual se destine a reforzar las iniciativas nacionales que no cuentan con recursos para su desarrollo, así como dotar al país de recursos propios que le permitan otorgar cooperación técnica a otros países, siguiendo el objetivo de promover al país como motor de proyección regional e internacional.

Como verán, El Salvador ya ha dado sus primeros pasos, ahora solo falta impulsar dicho camino para colocar al país como un importante actor de la Cooperación Internacional para el Desarrollo, específicamente en materia de Cooperación Sur-Sur no solo en la región centroamericana, sino que también en el actual sistema de gobernanza global de la cooperación.

"Breve digresión sobre la historia"

2009-08-26T03:37:00.008-06:00

Naturalmente, antes de la Revolución industrial (a partir de 1770) y de la Revolución francesa (1789) había historia, en el sentido de que ocurrián cosas. Pero se creía que la historia se "repetía". No existía ningún nombre colectivo para expresar la história global y la biografía de la humanidad.

Había historias en plural, ejemplos, biografías, actuaciones del Estado, derrocamientos de príncipes, conjuraciones, rebeliones, carreras, historias de amor y hechos de hombres célebres. Estos sucesos se repetían ciclicamente, y su capacidad para repetirse garantizaba la continuidad de las cosas.

Esto cambió con la Revolución francesa y la Revolución industrial, cuyo producto fue una transformación tan radical que incluso el mundo de la vida cotidiana, que parecía inmutable, empezó a cambiar. No sólo los reyes cambiaron, también lo hicieron las Constituciones; y no sólo las estaciones, sino también la técnica y el modo de sembrar y cosechar, de cocinar y desplazarse, de vivir y calentarse; y cambió incluso el paisaje, que había permanecido prácticamente inalterado durante milenios. La vida diaria también cambió. La infancia de un hombre se convirtió en algo muy lejano; su recuerdo dio lugar a la nostalgia; el pasado se convirtió en motivo de ensoñación; se descubrió la infancia como un espacio de experiencia propio y las ruinas y las murallas derruidas por el tiempo se hicieron populares.

En una palabra, la revolución cultural del Romanticismo fue una respuesta a esta experiencia de aceleración del tiempo. Y el concepto de una historia global es un concepto romántico. Así como en política hay progresistas y conservadores, la historia también se entiende de dos maneras: como progreso y mejora, como revolución técnica y política y como marcha hacia el futuro; pero también como perdida del pasado, como derrumbe de la autoridad, como caducidad, como nostalgia y añoranza de lo que se ha perdido: la espontaneidad de la juventud, la cercanía, la inmediatez y la intimidad de la experiencia infantil, es decir, lo que Goethe llama "ingenuidad".

Y el museo es una respuesta a esta añoranza. En él están presentes todas las épocas a la vez. Aquí se venera a la Historia en forma de arte.

Dietrich Schwanitz- Bildung. "Alles was man wissen muss" (La Cultura. "Todo lo que hay que saber").

¿Qué son los países BRIC? ¿Una agrupación coyuntural o con miras promisorias a largo plazo?

2009-08-19T02:18:00.014-06:00

En los últimos tiempos se ha venido empleando la sigla “BRIC” para referirse conjuntamente a Brasil, Rusia, India y China; que, como países considerados “emergentes” en el actual escenario político-económico internacional, comparten una serie de similitudes como su gran población (Rusia y Brasil por encima de los cien millones, China e India por encima de los mil millones), un enorme territorio, lo que les proporciona dimensiones estratégicas continentales y una gigante cantidad de recursos naturales, lo que les ha conferido que en los últimos años presenten cifras de crecimiento de su PIB y de participación tanto en los espacios de la alta política como del comercio mundial: “enormes”. Esto a la vez los ha hecho atractivos tanto para las alianzas políticas como para convertirse en puntos de destino preferidos del actual flujo y dinámica comercial.

Con ese trasfondo político-económico, actores financieros como Goldman Sachs argumentan que el potencial económico del Brasil, Rusia, India y China es tal que pueden llegar a convertirse en las cuatro economías dominantes hacia el año 2050. Dicha tesis fue propuesta por Jim O’Neill, economista global en Goldman Sachs. Estos países se estima que tendrán más del 40% de la población mundial y tendrán un PIB combinado de 34.951 billones de dólares. En casi cada escala, serían las entidades más grandes en la escena global. Sin embargo aunque estos países no han conformado una agrupación de manera “legal” en la actualidad (tal como la Unión Europea) o cualquier asociación que negocia formalmente, como la Asociación de Naciones del Sureste Asiático (ASEAN); en el plano político han tomado medidas para aumentar su cooperación, principalmente pues una manera de influenciar a países como los Estados Unidos es colocarse en acuerdos comunes de mayor comercio, o, con la amenaza implícita de la cooperación política, como manera de extraer “concesiones políticas” de los países desarrollados, tales como la cooperación nuclear propuesta por la India y Brasil.

La tesis BRIC reconoce que Brasil, Rusia, India y China han cambiado sus sistemas políticos para abrazar al sistema de mercado “capitalista” global. Aquí paralelamente se predice que China e India, respectivamente serán los proveedores globales dominantes de la tecnología y de servicios, mientras que el Brasil y Rusia llegarán a ser semejantes dominantes como proveedores de materias primas, aunque estos dos últimos ya empezaron en la actualidad a aumentar de manera paulatina sus parques industriales. Se presume así que el paso siguiente en un mediano plazo, será la cooperación “dentro” del BRIC puesto que Brasil y Rusia juntos constituyen los mayores surtidores de materiales y alimentos al mundo actual. Así el BRIC tiene el potencial de formar un “bloque político-económico” de enorme alcance con un status igual o mayor que el del actual G8 (en donde se encuentran representados algunos de estos países ya sean en calidad de invitados o miembros). A la vez, Brasil es dominante en Biodiversidad, mineral de hierro, etanol, y en alimentos, mientras que Rusia tiene una potente industria de armamentos (lo que le da importancia en materia político-militar), enormes fuentes de petróleo y gas natural. La tesis documenta así como las materias primas, el trabajo, la tecnología, y las compañías nacionales se han difundido hacia fuera de los Estados Unidos a través del mundo.

En ese mismo sentido, hay que recordar que después del final de la guerra fría, o aún antes, los gobiernos del BRIC llevaron a cabo reformas económicas o políticas encaminadas a permitir que sus países se incorporaran a la economía mundial. Para competir, estos países han logrado fortalecer mucho sus sistemas de educación, la inversión extranjera directa (IED), el consumo doméstico, la división de los ingresos y el espíritu de empresa doméstico. A la vez que todo esto requirió que se fortalecieran y modernizaran sus sistemas políticos, calidad institucional y sistemas de gobierno. Lo que más impacta de dicho estudio es el hecho de que países como India y Brasil apuntan a tener el mayor potencial de crecimiento económico entre los cuatros países del BRIC durante los próximos 30 o 50 años. Una razón importante para pensar esto es que la disminución de la población en edad para trabajar (PEA) sucederá mucho después en India y Brasil que en Rusia y China. Aunque otras estimaciones hacen pensar que en principio será China el país más atractivo, seguido de la India, ya que el primero según expertos podría incluso desplazar a Estados Unidos como potencia mundial para 2020.

En otros contextos como el que se empezó a gestar desde agosto de 2007 y todo el año 2008 de “crisis” económico-financiera internacional, implico que países como China y otras potencias emergentes como Brasil e India superarán a las economías desarrolladas como Estados Unidos y las aglomeradas en el G-7 (sin incluir a Rusia-G8) incluso más rápido de lo que normalmente se creía, esto aplicado a los efectos colaterales en sus economías internas, como al tiempo que tardaron en recuperarse, lo que vino a descartar todas las tesis que apuntaban a que la “crisis” haría añicos a los países BRIC.

A pesar de lo anterior los cuatro países BRIC han intentado en los últimos tiempos (2009) de conformar un club político para convertir su creciente poder económico en una “mayor influencia a nivel geopolítico”. Esta idea surgió a raíz de una reunión (considerada como la reunión que hizo que debutarán formalmente en el panorama internacional) en la ciudad rusa de Yekaterinbung el 16 de Junio, en donde líderes de Brasil, Rusia, India y China discutieron en su “primera cumbre” desde la crisis internacional, los efectos en sus economías y las expectativas a corto y mediano plazo en los campos de cooperación económico-financiera y política.

Todo esto da la idea de que los países BRIC como agrupación en “emergencia”, podrían llegar a conformar una real amenaza para países como Estados Unidos, en donde se hacen muy útiles en el escenario internacional como una agrupación política inter-temporal con expectativas a corto o mediano plazo para “forzar” cambios más realistas en las actuales alianzas geopolíticas de las instituciones globales. Esto ha abierto incluso el dialogó y la propuesta en el plano político-económico internacional de que grupos como el G8 sean “reformados”, con China, India y Brasil como posibles miembros (Rusia ya lo es) y que a la vez esto sea un posible precedente para la inclusión de países como Brasil e india que van ganando cada vez más terreno en el plano global en grupos como los que conforman Estados Unidos, Francia, Inglaterra, Rusia y China en lo que se conoce como el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. En otros términos, se ha tratado bajo la egida del grupo BRIC, incluso propuestas como la de la creación de una nueva divisa supranacional.

Una de las prospecciones a futuro o posibles reflexiones que se podrían sacar en pro de un grupo en auge como los países BRIC después de toda esta coyuntura que dejo la actual crisis económica internacional, es que estos países realicen más esfuerzos para aumentar su cooperación, creando a la vez la necesidad de comenzar a “reposicionarse” en el panorama político internacional. Además dicha crisis económica internacional dejo a un Estados Unidos golpeado, débil y con la expectativa de ver decrecer sino es en el corto plazo, en un mediano plazo su hegemonía política-económica a nivel global. Lo que abre aun más la posibilidad a que países como los agrupados en el BRIC retomen este actual escenario para crear un “nuevo orden político y económico mundial” a su favor.

Se quedan en el papel...o se hace algo en realidad!! Estado de Chiapas (México) se lanza como primer Estado en elevar los ODM a rango Constitucional

2009-08-07T19:04:00.004-06:00

Estimados Lectores/as,

Un día de estos viendo las noticias, me encontre con una en particular que a mi criterio resulta un tanto: "novedosa", y es que el pasado Viernes 31 de Julio de 2009, el Gobierno del Estado de Chiapas (México), se convirtio en ser el primero en incluir los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM's) de la ONU en la Constitución que rige su vida normativa interna.

Para tener una imagen general, Chiapas es uno de los 31 estados, que junto con el Distrito Federal, conforman las 32 entidades federativas de México. Localizado en el sureste de México, se convirtió en el 19° estado de México el 14 de septiembre de 1824 tras la realización de un plebiscito popular, pues durante la etapa colonial estaba integrado en la Capitania Gerenal de Guatemala. Actualmente es el Estado con mayor volumen de población indígena del país y paralelamente cuenta con las zonas más pobres del Sur de México.

Pero pasando ya a la noticia central, el mismo día (Viernes 31 de Julio), el gobierno de Chiapas firmó con la representación de la ONU en dicho Estado, dos convenios alineados a los llamados Objetivos de Desarrollo del Milenio (8 objetivos en total) de dicha organización, para garantizar entre otras cosas cuestiones tan vitales como la inclusión del concepto de equidad de género en todas las políticas estatales y el convenio para dotar de agua (donde la ONU ha declarado su "acceso" como un derecho humano inalienable) a los 28 municipios con menores índices de desarrollo humano.

El Coordinador de la ONU en México, el Sr. Magdy Martínez Soliman, señaló en su calidad como representante de dicha organización internacional que en la actualidad "hay muchas constituciones que están alineadas con declaraciones muy importantes como la declaración universal de derechos humanos, pero al contrario de está realidad no existe ni una sola en todo el mundo que esté alineada a los Objetivos de Desarrollo del Milenio".

Martínez Soliman dijo que constituciones a nivel global, "reclaman cuestiones tan vitales como el derecho a la educación, pero ninguna dice que las niñas tienen el mismo derecho que los niños de ir a la escuela; hay muchas constituciones que hablan de proteger el medio ambiente, pero ninguna dice que tenemos que proteger el planeta del cambio climático".

Sin escrúpulos, menciono que de los 192 líderes del mundo que firmaron los objetivos, estos no lo hicieron para que quedaran en el papel, sino para que pasaran a la acción, "para que la gente que merece una oportunidad de vida decente, pueda por fin disfrutar de tal derecho".

En la misma línea, se reconoció que "no es justo que haya gente muy pobre en una tierra a primera vista muy rica (brecha económico-social), en donde se necesita hacer algo para que eso cambie, para que se logre devolver dignidad a quienes la encuentran o la tienen más difícil, y que se pueda generar un entorno en donde se pueda convivir con diferencias, pero en donde estas no conlleven a la creación de diferencias que hagan que unos no perciban cierta decencia y dignidad en su vida díaria, mientras otros disfruten todos los bienes que este a bien llamado paraíso terrenal podría ofrecer a todos en general".

Paralelamente, el gobernador de Chiapas, el Sr. Juan Sabines Guerrero, expresó con referencia a dicho acto histórico para este pueblo mexicano, que la iniciativa aprobada de forma "soberana y libre" por los "chiapanecos", a través del Congreso local, y en los respectivos ayuntamientos, significa que la problemática "social" de Chiapas está atendida por lo que determinan los llamados expertos en el planeta (eruditos de la actual agenda social internacional).

A la vez, que en un Estado como Chiapas y su particular realidad (un tanto parecida a la de los países Centroamericanos), el solo hecho de haber o existir un programa social indica sobremanera que toda politica social a ejecutarse, debe ir de la mano con un componente escencial como el del combate a la pobreza.

Consecuentemente, la población civíl de dicho Estado, así como sus funcionarios, reconocen que no existe un ánimo de negar los problemas que aquejan a dicha ciudad, sino que en cierto momento se deben reconocer "las carencias" en diversos problemas como la equidad de género, en lo concerniente a la mortalidad materno-infantil, en salud con enfermedades como la oncocercosis, chagas, leshmaniasis, dengue, paludismo, etc; que resultan en una de las mayores afecciones que dicha población padece.

Probablemente este sea el ínicio del fin de varios problemas que un Estado como el de Chiapas por muchos años y décadas han sufrido, pero por el momento el paso ya está dado, solamente falta por ver si el tiempo será el que determine el curso de los acontecimientos o por el contrario, la voluntad que llevo a sus pobladores y autoridades como el de llevar cuestiones tan apremiantes en la actualidad como lo que significa la "erradicación de la pobreza" a un rango "constitucional", será el que marque un "precedente histórico" a nivel internacional para futuros proyectos sociales y más ambiciosamente para la mejora a corto o mediano plazo de la precaria situación tanto económica como social en la que se encuentran diversas áreas tanto rural como urbanas de nuestra región Latinoamericana.

El Derecho Internacional "Indigena". Análisis de la iniciativa de la Academia Diplomática Plurinacional de Bolivia

2009-07-23T00:14:00.003-06:00

Estimados Lectores/as,

En esta oportunidad, vamos a profundizar en un tema que a mi criterio no es muy "difundido" o en otro caso, no muy conocido por toda la sociedad tanto nacional como internacional. Y este es el tema del Derecho Internacional "Indigena", que como otro subtipo ó variante de los ya muy conocidos o tratados, Derecho Internacional Público y Privado, trata de establecer un marco y sistema normativo que conlleva a un vinculo de caractér juridico con una de las "minorias" más desatentidas y olvidadas tanto económica, política y socialmente del área Latinoamericana como lo es: "La Comunidad indigena".

Es un hecho que hay países que están muy "avanzados" en cuanto a lo que atañe al Derecho Internacional Indigena, estos amparados bajo lo que se denomina la "Comunidad Andina" (CAN), ente conformado por cuatro países que tienen un objetivo común como el de alcanzar un desarrollo integral, más equilibrado y autónomo, mediante la "integración" andina, la suramericana particularmente y latinoamericana de una manera más general. Todo este proceso andino de integración fue posible gracias a la suscripción del "Acuerdo de Cartagena" de 1969. Para ser más concisos, está comunidad está integrada por países como: Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú; que conjuntamente cuentan con sus respectivos órganos e instituciones bajo el llamado: "Sistema Andino de Integración" (SAI).

En ese contexto para poder tratar y entender mejor lo que es el tema del Derecho Internacional "Indigena", nos apoyaremos en la experiencia del país Suramericano: Bolivia.

En los últimos días (Martes 21 de Julio), el "Ministerio de Relaciones Exteriores y Cultos" de la nación Boliviana bajo el Gobierno del Presidente Evo Morales, como iniciativa de su Academia Diplomática Plurinacional (ente del Ministerio de Exteriores, encargado en formar y evaluar a los futuros funcionarios o Diplomáticos del país Boliviano) inauguro la Cátedra de "Derecho Internacional Indigena", con el objeto de que los futuros cuadros de la Diplomacia Boliviana aprendan y se informen más sobre la incidencia que este tipo de Sistema Normativo-Jurídico, tiene en la vida , estructuración y accionar de las comunidades de carácter indigena. Además esto servira como herramienta "reforzadora" para que los futuros cuadros de la Diplomacia Boliviana mantengan siempre la visión, misión, valores y principios de la llamada "Diplomacia Indigena", y por ende mantengan siempre una línea "identitaria", clara y asentuada con los ideales de este tipo de comunidades presentes tanto en este país Sudamericano como en los demás que conforman la llamada Comunidad Indigena.

Para comprender la naturaleza de dicha iniciativa, es preciso el tener una ídea de lo que es en sí el Derecho Internacional Indigena, en donde a está la podemos definir como: "la colección de razones jurídicas internacionales que regulan las leyes de los diferentes Estados en donde están presentes o hay indicios de existencia de las llamadas etnias indígenas, y la relación de estas con otros sujetos de derecho internacional".

Básicamente, este tipo de Derecho parte de la concepción del llamado "derecho de los pueblos indigenas o derecho indigena", que bajo su particular realidad contiene sus propias ideas, creencias e instituciones. Además tiene como sustento las llamadas "fuentes del derecho indigena" que toman en cuenta los preceptos de la cosmologia indigena y los principios colectivos de esta comunidad, tanto en su derecho consuetudinario como en la oralidad de los pueblos indígenas.

Paralelamente, una explicación muy certera como la que nos propone un estudioso de este tema como lo es el Sr. Victor M. Gavilan; el llamado derecho indigena parte de la creencia de que las normas jurídicas no solo son parte de la razón humana, sino que también de razones "cosmológicas". Esto quiere decir que la exactitud o naturaleza de lo que es el llamado derecho indigena es muy "compleja", ya que bajo creencias como la que el hombre no esta solo en lo que para estas etnias representa la llamada "madre naturaleza", da cabida a pensar que no puede ser el omnipotente legislador, en tanto existen otras energias, fuerzas y razones en la naturaleza, como son la misma tierra, los rios, montañas, árboles, luna, mar, sol, etc (elementos muy tomados en cuenta en la cultura identitaria de las comunidades indigenas), quienes también manifiestan o sugieren las "reglas" de la convivencia humana, ya que el pensamiento holistico de los pueblos indigenas concibe la vida como parte de un "todo", integrado, equilibrado y armonico, en donde hombre y naturaleza son dos cosas separadas.

Pero dejando a un lado este tipo de explicaciones, es importante denotar que el interes "real" que se busca al impulsar y apoyar iniciativas como esta que ha llevado a cabo la Academia Diplomática Plurinacional de Bolivia, es la de que se logre concebir una verdadera "legislación indigena tanto nacional como internacional", que logre la búsqueda y resolución de los problemas que agudizan la situación de estas comunidades que conviven al interior de los diferentes Estados Nacionales como el Boliviano.

Además, algo muy particular que se busca es también el que el derecho indigena en las esferas nacionales e internacionales, logre un real impulso en la participación y formulación de cualquier proyecto que tenga que ver con la vida de estás comunidades, en donde su consolidación dara paso a que una ley como esta abra la puerta al aseguramiento de una mayor participación política de los indigenas en la estructuras de los Estados Nacionales. Seguidamente una verdadera ley debe partir por reconocer la "calidad" de pueblo-nación de los indigenas, reconocer el derecho a su libre determinación (principio reconocido en la mismisima Carta de las Naciones Unidas-"libre determinación de los pueblos") y por ende reconocer también el derecho de autonomía, territorialidad y auto-gobierno.

Por lo tanto, es importante que Gobiernos como el Boliviano tengan presente la urgencia y determinación de la educación y especialización de sus funcionarios y concretamente de su sociedad civil en está materia como lo es el Derecho Internacional Indigena, ya que por ser uno de los países en donde más se presenta la existencia de este tipo de etnias (sin olvidar que en países como la hermana República de Guatemala existe también una proporción "considerable" de este tipo de etnia) esta "obligado" a velar y garantizar junto con otros países los "derechos y deberes tanto a nivel nacional como internacional de estas comunidades tan presentes y características en nuestra región Latinoamericana.

Como lo comunico el Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto del Gobierno Boliviano, está iniciativa sobre la apertura de la enseñanza del Derecho Internacional Indigena, surge después de que la Organización de Naciones Unidas (ONU), aprobara la "Declaración sobre los Derechos de los Pueblos Indigenas", en el 2007, instruyendo con esto a la "discusión y difusión" de esta importante tematica. Todo apunta para que dicho proyecto se inicie desde este Miércoles 22 de Julio hasta el 25 de Agosto, en la Ciudad de la Paz, Bolivia.

Entre los expositores que disertarán sobre los temas vinculados al Derecho Internacional Indigena se encontraran: Bartolomé Clavero y Rodolfo Stavenhagen, los dos miembros del Foro Permanente para las Cuestiones Indigenas de las Naciones Unidas, además de personajes y lideres de la vida política indigena como Carlos Mamani (Bolivia) y Nina Pacari (Ecuador). Además dentro del proyecto se contempla la creación de la Cátedra indigena denominada: "Eduardo Nina Quispe" (quien fue una de las figuras históricas de la comunidad indigena en Bolivia, que impulso a sobremanera la educación de esta etnia) en donde será el Director de la Academia Diplomática, Sr. Esteban Ticona quien la inaugurara y estara en adelante a la disposición de los alumnos de la Academia Diplomática Plurinacional Boliviana y destacados lideres indigenas.

Ante todo lo demás, queda claro que en nuestra vasta región Latinoamericana un segmento como el que representa la comunidad indigena (presente también en menor proporción en nuestro país-El Salvador) es digno de ser reconocido y por ende sujeto de comprensión, respeto y en último termino de tolerancia de otros segmentos etnicos presentes en la región, que conlleven al aprendizaje de todo lo relacionado con su cultura, identidad y estilo de vida.

"Mit der Kunst in den Venen"...("Con el Arte en las Venas")

2009-07-14T20:39:00.017-06:00

Estimados lectores,

En esta oportunidad nos alejaremos un tanto de la agitada realidad que nos plantea el mundo tanto nacional como internacional, y nos sumergiremos hacia la apreciación de algo que conocemos como: "arte, pintura y surrealismo". Bajo esta tríada, quiero compartir con Ustedes algunas de las imagenes que a mi criterio son muy impactantes y a la vez talentosas.

¡Disfrutenlas! ....

Retornara el orden y la Democracia Ciudadana a Honduras??? Será el final de Micheletti (Goriletti) "El Breve"??? Análisis del "Putsch" en Honduras...

2009-07-02T12:45:00.020-06:00

"Finalmente, cuando las aguas se calmaron, la marea había abierto en Honduras dos frentes distintos: los golpistas que con sus falsos adeptos no tenian el menor apoyo internacional; y los verdaderos hondureños que recibian la gracia total de contar con el apoyo de la gran aldea global" .... Zentralamerika: ein Volk, keine putschists!!! (Edgar Huezo).

Estimados lectores... a raíz de los últimos acontecimientos en la hermana República de Honduras, es preocupante que en plenos albores del Siglo XXI se vivan o experimenten aún practicas "antidemocraticas" en nuestra región Latinoamericana como lo representaron en los años 70-80 del pasado siglo XX los "Golpes de Estado" (Coup d'état)...

En consecuencia como podemos recordar, este ambiente inestable en el país centroamericano se inicio a plena madrugada del día Domingo 28 de Junio de 2009, cuando un grupo de militares del Ejercito Nacional Hondureño irrumpieron en la casa personal del Presidente Manuel Zelaya a eso de las 5:00 AM. Esto con la plena convicción de "interrumpir" el proceso democratico que se iba a llevar a cabo ese preciso día, que era el de llevar a "consulta popular", por medio de una encuesta "no vinculante", la opción de tener para las próximas elecciones Presidenciales la existencia de una 4° urna para la consecución o creación de una Constituyente en vistas de reformar algunas disposiciónes a la Constitución Hondureña.

Lo anterior, quizá como principal antecedente, tomando en cuenta que después Zelaya fue llevado a Costa Rica, que sus familiares fueron de igual forma perseguidos teniendo posteriormente que pedir "asilo político" en algunas de las embajadas radicadas en el país hondureño y las consecuentes persecuciones a las que se vieron sujetos algunos de los funcionarios del Gobierno de Zelaya; (en donde resalta ejemplarmente la que vivió la Canciller de ese país Patricia Rodas, que a mi criterio al momento en que Zelaya fue secuestrado, inicio una gran labor diplomática para denunciar este hecho "irregular" dentro de la institucionalidad hondureña) en esta oportunidad, nuestro análisis partira de la particular "reacción" que tuvieron tanto los Estados que conforman la gran aldea global, así como la "institucionalidad" regional, sub-regional e internacional creadas por estos.

Para empezar, tenemos que tener en cuenta que la región Latinoamericana ha empezado en los últimos tiempos a ver el auge de Gobiernos que han resultado más cercanos a sus ciudadanos y por ende un tanto alejados con los intereses tradicionales de los grupos de poder políticos y económicos de la región. En ese caso, podemos mencionar los ejemplos de países como Venezuela, Nicaragua, Ecuador, Bolivia, y quizá para algunos la actual "victima": Honduras. En ese ínterin, ha resultado para los sectores conservadores tanto económicos y políticos de América Latina, una total catastrofe para los intereses que estos siempre han perseguido lo que está aconteciendo en estos países, y algo atroz el ver como paulatinamente estos van perdiendo "poder y posicionamiento" político tanto interno como internacional. Aquí es donde precisamente surge uno de los personajes que más han conmocionado en esta ....para algunos.... "tragedia hondureña", como lo es el actual Presidente Hondureño autoimpuesto y de Facto: Roberto Michelleti, en donde es tanta su popularidad que fue nombrado por el "carismático" Presidente Venezolano Hugo Chavéz Frías como "Goriletti" el Golpista y por el Presidente Ecuatoriano Rafael Correa como "Pinochetti", por la misma razón o naturaleza de surgir a la palestra política internacional como un Golpista en pleno Siglo XXI. Este Sr. que anteriormente al golpe fungía como Presidente del Congreso Nacional, aliado con los sectores más conservadores del país centroamericano, es el principal "orquestador" de este suceso al cual él y sus compinches "no" consideran como un "Golpe de Estado".

Paralelamente a lo anterior fue que surgio la gran "respuesta" de la Comunidad Internacional a favor de la "restitución" del Presidente Zelaya en el ejecutivo Hondureño y la condena total al Golpe de Estado llevado a cabo por Michelleti y los sectores que lo apoyarón como el Ejercito Nacional Hondureño. Dentro de esa gran "respuesta" que se dejo entrever por la Comunidad Internacional y principalmente por los países Latinoamericanos denotan las reuniones de "emergencia" que llevaron a cabo países como Venezuela, Nicaragua, Ecuador, Cuba, et allí; en el marco de los países que integran la Alternativa Bolivariana para las Américas-ALBA (que después paso a llamarse "Alianza") ,en el país Nicaragüense como anfitrion. Al día siguiente hubo "respuesta" por parte de los países Centroamericanos que integran el sistema del SICA- Sistema de Integración Centroaméricano, conjuntamente con los países miembros del ALBA y los del llamado "Grupo de Rio" que fueron encabezados por el Presidente Mexicano Felipe Calderón. Teniendo en cuenta que Honduras es parte de los 3 mecánismos de integración y de consulta, fue que surgieron como resultado las siguientes resoluciones:

El total apoyo al Presidente Zelaya y su pronta "restitución" en el Ejecutivo Hondureño,
El repudio al Golpe de Estado llevado a cabo por Michelleti y sus aliados (en donde denotan toda la institucionalidad hondureña como:la Corte Suprema, el Congreso, la Fiscalía General, el propio partido de Zelaya, y el Ejercito),
La resolución de la mayoría de países presentes en ese magno evento de "cortar relaciones diplomáticas" con el nuevo Gobierno de Facto, retirando paulatinamente sus embajadores y delegaciones nacionales radicadas en el país centroamericano,
Los países C.A decidieron "cerrar" por 48 horas sus fronteras con Honduras y por ende suspender en el mismo lapso los intercambios comerciales que se llevan a cabo en las aduanas con dicho país.
Acompañar al Presidente Zelaya a denunciar la situación que vive el país Hondureño a instancias superiores como la OEA y la ONU.

Previamente a está reunión, el mismo 29 de Junio nuestro Presidente Mauricio Funes recibió al Secretario General de la OEA: José Miguel Insulza, para tratar y afinar detalles en cuanto a la reunión que se iba a llevar conjuntamente con los países del ALBA, SICA y Grupo de Río el mismo día en la capital Nicaragüense de Managua. Un día antes, el mismo 28 de Junio que se llevo a cabo el Golpe de Estado en Honduras, nuestro Presidente Constitucional Mauricio Funes se habia pronunciado y manifestado ante tal acontecimiento en donde expresaba cuestiones tan claras como:

Su profundo repudio y enérgica condena de la ruptura del orden constitucional en Honduras.
El pedido a todas las instancias nacionales de la República de Honduras y todos los organismos internacionales, de contribuir al reestablecimiento, lo más pronto posible, de la institucionalidad democrática de dicho país, lo cual incluye la inmediata restitución del presidente constitucional Manuel Zelaya.
La demanda de respeto y el fiel cumplimiento de la Carta Democrática Interamericana, firmada por todos los países miembros de la Organización de Estados Americanos.
La exigencia del pleno respeto de los Derechos Humanos; la integridad física y moral del pueblo hondureño, incluidos los funcionarios del gobierno de la República de Honduras, así como a los miembros de las representaciones diplomáticas acreditadas en ese hermano país.

Ante lo anterior, podemos definir que una reunión "tripartita" como la llevada a cabo en Managüa por parte de los países que integran los sistemas del ALBA, SICA y mecanismos como los del Grupo de Río, dieron una muestra a la totalidad de la comunidad internacional de la "capacidad de reacción" y solidaridad existente entre los países de la región y lógicamente a la vez, la gravedad que representaba dicho acontecimiento en la institucionalidad hondureña no sólo para las incipientes democracias latinoamericanas sino para el "sistema democratico liberal" mundial, que pregonan instituciones como la OEA y la ONU. Sin menospreciar a la vez que este magno acontecimiento facilito y abrio las puertas a la "reflexión internacional" por parte de la institucionalidad regional y mundial, representadas por los anteriormente mencionados actores: OEA y ONU.

Inmediantamente pudimos ver en las noticias una OEA y unas Naciones Unidas, que en tiempo record condebanan el Golpe de Estado en Honduras, tomando pauta a través de posibles sanciones al Gobierno de Facto. Por ejemplo, en los últimos tiempos hemos visto como la OEA ha interpuesto un plazo de 72 horas (que terminan esté viernes) al Gobierno de facto de Michelleti para que restituya al Presidente destituido Zelaya y la posible medida de expulsión del país de dicha organización regional, a la vez que ha dado a conocer a nivel internacional de la llegada esté Sábado 04 de Julio a Honduras del Secretario General de la OEA José Miguel Insulza acompañado por supuesto del Presidente Zelaya y una Comitiva Internacional conformada por el Presidente Ecuatoriano Rafael Correa, la Presidenta Argentina Kirchner, y la Premio Nóbel de la Paz Rigoberta Menchú; que acompañaran lógicamente al Presidente Zelaya a su retorno al país centroaméricano. A lo anterior también se unen medidas sancionatorias como la suspensión de "créditos" por parte de organismos del sistema de las Naciones Unidas como el Banco Mundial, la suspención de envios de "petroleo" por parte de Venezuela y medidas más drásticas como la suspensión de ayuda tanto financiera como de desarrollo a dicho país por parte de Estados Unidos.

En cuanto a Estados Unidos, es un hecho que de este proceso o acontecimiento que ha sucedido en la hermana República de Honduras, es el que más tiene que sacar "lecciones", en donde se hace necesario que el nuevo Gobierno de Barack Obama ponga "mayor" atención a lo que acontece a sus vecinos Latinoamericanos, no por su cercania a estos, sino porque todo esto da cuenta de la "continuidad y/o fracaso" del sistema que ellos mismos han pregonado a lo largo del pasado siglo y el actual: "el sistema democratico liberal"....

Aparte de lo anteriormente expresado, es un éxito para los países Latinoaméricanos y sus democracias el que el Gobierno de Barack Obama haya "desconocido" al actual Gobierno de Facto Hondureño, esto da cuenta de la nueva visión de Politica Exterior que este país esta llevando a cabo para con sus vecinos Latinoamericanos.

Por lo anterior, lo que acontesca de mañana en adelante en el país hermano Hondureño, nos mantiene a la expectativa, no sólo a su servidor, sino a toda la Comunidad Internacional..... esperemos que sea lo que verdaderamente necesita este país y lo que sus ciudadanos más desean.

"Perspectivas y Retos del Nuevo Ministerio de Relaciones Exteriores de El Salvador, bajo la nueva Administración del Gobierno de Mauricio Funes"

2009-06-14T16:14:00.012-06:00

En esta oportunidad, vamos a realizar un análisis de las "Perspectivas y Retos del Nuevo Ministerio de Relaciones Exteriores de El Salvador (MIREX), bajo la nueva Administración del Gobierno de Mauricio Funes", análisis que parte de los nuevos requerimientos y realidades que nuestra Cancilleria debe proyectar al exterior, auxiliándose para esto de la utilización de una óptica disciplinaria como lo son las "Relaciones Internacionales".

Primeramente debemos partir analizando ¿Cuáles han sido las principales deficiencias de la anterior administración en cuanto a la verdadera "Misión" del Ministerio de Relaciones Exteriores de El Salvador?

Para responder esto, la nueva Cancilleria debería implicar y tomar en cuenta la constante modernización para mantenerse al nivel de las exigencias de la realidad mundial, para ello necesita contar con un personal adecuado y capacitado en los diferentes temas de las relaciones internacionales.

Si bien es cierto, es responsabilidad de este ente o institución la construcción de las relaciones internacionales de la nación Salvadoreña, también compete a ella el llevar adecuadamente el registro de los sucesos de interés en cada Embajada o Consulado acreditado en el exterior, lo cual sin embargo, hasta ahora al analizar el sistema de recaudación de información y transmisión hacia la Sede de la Cancillería no ha sido precisamente la más organizada o coordinada, ello debido a que pese al deseo de ser una institución que se encuentre a la altura de las exigencias de la realidad continuamente cambiante y contar con algunos profesionales de las relaciones internacionales, ha sido una practica común el otorgar cargos como el de Embajador o Encargado de Negocios a favor de amistades o por el conocido “compadrazgo”, lo cual ha imposibilitado el tener una Cancillería y sus dependencias en el exterior capaces de cumplir cuestiones tan especifícas y necesarias como: la eficacia, la eficiencia y calidad en la realización de sus funciones.

Precisamente lo anterior ha sido uno de los mayores problemas al momento de analizar el cumplimiento de la Misión de la Institución. Esto aunado al hecho de que las anteriores personas que administraban dicha cartera del Estado, carecían de líneas y pensamientos estratégicos que conllevaran a un verdadero "reposicionamiento" a nivel internacional de la imagen del Estado Salvadoreño, de los intereses legítimos de sus conciudadanos en el exterior y por ende de las proyecciones internacionales que el El Salvador necesita consolidar con los demás países de la Sociedad Internacional.

En Segundo término debemos partir analizando ¿Cuáles han sido las principales deficiencias de la anterior administración en cuanto a la verdadera "Visión" del Ministerio de Relaciones Exteriores de El Salvador?

Para responder esto, debemos comenzar diciendo de que es un hecho de que una instancia del sector público como lo es el Ministerio de Relaciones Exteriores, deba responder primordialmente a lo que son los intereses del país y centralmente a los de sus ciudadanos en el ámbito de sus “intereses nacionales” en el exterior.

A partir de esto, la Cancillería Salvadoreña cómo Ministerio encargado de las proyecciones del país a nivel internacional, ha tratado en los últimos decenios de acoplarse a la dinámica cambiante y crecientemente competitiva del presente escenario global, en donde a través de lo que son 35 embajadas, 63 consulados, 8 misiones permanentes y 80 consulados honorarios en el exterior, ha buscado hacer frente a los desafíos y oportunidades que dicho escenario plantea para los intereses presentes y futuros del país en sus relaciones internacionales. En el mismo sentido la Cancillería Salvadoreña es la instancia del sector público que tiene la plena competencia de facilitar y construir de una manera “estratégica” los vínculos necesarios entre El Salvador y el resto de países que conforman la actual aldea global, sirviéndose para esto de las diversas maneras que contempla el Derecho Internacional: bilateralmente, regionalmente y multilateralmente; tomando siempre en cuenta la “agenda nacional” contemplada para asegurar los diversos intereses de los connacionales salvadoreños tanto en el interior como en el exterior.

En otros aspectos hay quienes consideran que la “Visión” de la pasada Cancillería Salvadoreña (bajo la administración del Ex Presidente Elías Antonio Saca) no respondió del todo a las exigencias e intereses del conglomerado de la población Salvadoreña en cuanto a la proyección del país en sus relaciones internacionales.

Esto justificado en el hecho de que la “actual visión” que debería tener la política exterior de El Salvador, debería partir de una “visión estratégica” para el desarrollo del país, en donde se privilegie un enfoque universal e incluyente en las relaciones internacionales, con predominio de los vínculos de amistad, cooperación, y desde luego, de mutuo respeto.

Es por eso que la "nueva administración" bajo el Gobierno del Presidente Mauricio Funes, apuesta a un Ministerio de Relaciones Exteriores con un planteamiento de política exterior para el quinquenio 2009-2014, en donde el propósito fundamental sea el de preservar y generar un ambiente de paz y estabilidad, de cooperación, y respeto al Derecho Internacional, en la búsqueda de una estructura internacional más justa e igualitaria, basándose para eso en principios y valores humanitarios. En ese mismo sentido no es sorpresa que esta nueva administración bajo la dirección del Canciller Hugo Martínez, haya formalizado y restablecido el 1 de Junio del año 2009 las relaciones diplomáticas con la hermana República de Cuba, y no se excluye la posibilidad de que se establezcan después de mucho tiempo relaciones diplomáticas con la República Popular de China.

Todo lo demás da cuenta de que esta “nueva visión” del Ministerio de Relaciones Exteriores de El Salvador, tratara de ampliar sus dimensiones a partir de un concepto integralmente “aperturista” y democrático con el afán de construir relaciones más estrechas y activas con todos los países del mundo, para que a través del entendimiento se logre coadyuvar a la preservación de la paz y construir a través de esto un mundo más justo y seguro.

Hablando en materia Financiera-Presupuestaria, según la página Web del Ministerio de Hacienda, el presupuesto asignado por la anterior administración para el funcionamiento del Ministerio de Relaciones Exteriores para el presente año fue de $ 22, 957,215 US dólares. Dicho monto fue planeado para ser utilizado mayoritariamente en el pago de empleados y arriendo de locales en el exterior, adquisición de vehículos y el gasto general, por lo cual quedan pocos fondos para la especialización de los empleados del Ministerio de Relaciones Exteriores o para la modernización de equipo.

Por lo tanto es un presupuesto insuficiente para cubrir los gastos necesarios si se desea una Cancillería moderna y funcional.
________________________________________________________________________

Ante el anterior panórama descrito, se podrían sugerir algunas "Propuestas de Gestión basadas en la disciplina de las Relaciones Internacionales":

Es necesario establecer dentro de la actual estructura del Ministerio de Relaciones Exteriores, una Subsecretaría de Relaciones Institucionales.

Es necesario el establecer una Sub-secretaría de Política Latinoamericana y de las diferentes Regiones a nivel mundial

Una Subsecretaría Legal, Técnica y Administrativa para la Integración Centroamericana.

El Estandarizar la admisión laboral del personal del Ministerio sólo a profesionales de las Relaciones Internacionales y crear obligatoriedad de estudiar en un instituto de carrera Diplomática antes de ingresar a la institución
La política exterior tiene que convertirse en un mecanismo estratégico que coadyuve a lograr el desarrollo del país y deje de ser un instrumento para satisfacer intereses personales, familiares, de grupo o de partidos.

[Ahora es la oportunidad del "Turno del Ofendido"...]

2009-04-08T02:23:00.014-06:00

Les saludo nuevamente lectores y lectoras de "Die Internationale Zeitung"...

Ya habían pasado muchos días en los cuales no habíamos podido dedicar un buen tiempo al enriquecimiento de éste blog, a lo cual primeramente pido una "total" disculpa...

La causa... pues déjenme comunicarles que no fue "voluntaria", sino que fue más que todo diría yo...."coyuntural"...

Coyuntural en el sentido de que ya estoy en mi último año de Universidad y debido a eso, la carga académica es mucho más "pesada", aunado a eso, los maestros que tengo en este ciclo, son a mi criterio los más exigentes. Y paralelamente a esto agregaría yo, la pasada coyuntura "histórica" que vivió nuestro queridísimo país El Salvador en las elecciones Presidenciales del 15 de Marzo de 2009, en dónde sin más enredos me alegro en decir que ganó "el pueblo Salvadoreño"...

Sé que esto no es causa suficiente para justificar dicha "inasistencia", pero la verdad también agradezco que al fin tuviéramos con mis compañeros de la Universidad, un respiro como el que estamos teniendo gracias al inicio de estas Vacaciones, que a mi criterio ya eran "justas y necesarias". Aparte de que son otra "excusa" para seguir celebrando el "gane" del pasado 15 de Marzo. :):):):)

Pues este post que a continuación compartiré, hace alusión a un "pensamiento" del famoso escritor salvadoreño (ya fallecido): Roque Daltón, que resulta a final de cuentas conmemorativo al pasado gane de nuestro Presidente Electo "Mauricio Funes" y el FMLN, pero quizá al actor más importante de este suceso ..."el Pueblo Salvadoreño".

Este pensamiento, fue compartido a mi persona, de parte de mi prima, quien es una "profesional" del periodismo y que por ende es una sabedora a grandes rasgos de nuestra literatura Salvadoreña.

Este dice así:

Me habeís golpeado azotando la cruel
mano en el rostro (desnudo y casto como
una flor donde amanece la primavera)

Me habeís encarcelado aún más
con vuestros ojos iracundos
muriéndose de frío mi corazón
bajo el torrente del odio

Habeís despreciado mi amor
os reísteis de su pequeño regalo ruboroso
sin querer entender los laberintos
de mi ternura

Ahora "es la hora de mi turno"
el turno del ofendido por años "silencioso"
a pesar de los gritos
Callad
Callad

Oíd.

El pasado Domingo 15 de Marzo, nuestro Presidente Electo, Mauricio Funes acabó con 20 años de Gobiernos consecutivos del partido ARENA.

Recuerdo cuando estuve con mis colegas de la Universidad en la "gran celebración" de la victoria de ese Domingo 15 en el Redondel Masferrer y enfáticamente cuando el Presidente Electo Funes dijo ante toda la multitud congregada ese día: "Ahora es el turno del ofendido, ahora es la oportunidad de los excluidos, ahora es la oportunidad de los marginados, ahora es la oportunidad de los auténticos demócratas"...

La verdad... a mi criterio, es que este pasado 15 de Marzo de 2009, el verdadero ganador del proceso democrático electoral fue "la población Salvadoreña", en donde estos eran habidos y se mostraban "ya" necesitados de "un verdadero líder" (o liderazgo) que retomara las riendas y pudiera demostrar que es capaz de lograr lo que nuestro país había perdido hace 20 años: "una real unidad nacional". Cuestión que el actual Presidente Electo Funes lograra mediante el diseño, planificación y ejecución de un "Proyecto Nacional Democrático".

Hay analistas políticos de los cuales comparto mucho, el hecho de que hablan de que con el gane del actual Presidente Electo Funes, El Salvador está aún más cerca de lograr los principios e ideales contemplados en una "teoría de integración nacional", que básicamente retoma las características de un "real proceso de unificación de la sociedad"...

Hay personas con las que he tenido la oportunidad de conversar al respecto y me sorprende que hay algunas que "niegan o peor aún desconocen" de que el pasado suceso "histórico" del 15 de Marzo haya venido a configurar una nueva "realidad política" en nuestro país, (no dejo de lado la posibilidad de que pudieran ser cómo dice la famosa canción: "ARENEROS-arrepentidos") lo cual a veces "me indigna", ya que retomando este tipo de posiciones, la de un extranjero (que quizá conocen más de nuestra realidad que un "ciudadano salvadoreño normal") poniendo el caso de algunos "observadores internacionales" (con los cuales tuve la oportunidad de intercambiar opiniones al respecto ya que anduve de "meque" jajaja acompañándolos en la labor de garantizar la mayor transparencia y democracia posible en el proceso electoral) que vinieron a nuestro país para las pasadas elecciones del 15 de Marzo, algunas de las opiniones de ellos vienen siendo quizá más "realistas o sinceras", ya que si "resumo" lo que cada uno me dijo al respecto, lo podría hacer con estas palabras: "en el extranjero la visión que se tiene sobre El Salvador, es que la cosas no están funcionando del todo bien"...

Y bajo estas premisas, la verdadera integración que necesita nuestro país para lograr el camino de la desaparición de los conflictos, es la única que puede lograr bajo una real "integración social"...

Por eso me llamaba la atención cuando escuche el "discurso" de Funes, en el que llamaba a la "integración y unidad nacional", bajo palabras como: "Gobernaré con el apoyo de los salvadoreños, incluyendo a los que este día no votaron por mí, no votaron por el FMLN, porque soy el presidente de todos los salvadoreños"...

Palabras como las anteriores, son las que un verdadero "líder político", como Mauricio Funes, podía plantear en un escenario nacional en el cual, las condiciones no son las mejores y mucho menos las más optimas, y por ende, a nivel internacional estamos siendo testigos de una "ola de cambios", en las cuales El Salvador, no podía ser la "excepción".

En cambio "yo" al respecto, estoy de verdad muy alegre y emocionado al decir que en nuestro pais se van dilucidando lo que son reales "vientos de cambio", en donde el pasado gane electoral del 15 de Marzo, generan el sentimiento de "esperanza y reconciliación de los tratados de paz", pues cómo dijo el Presidente electo Funes: "éste es un nuevo tratado de paz y reconciliación"; a mi criterio...lo que ha comenzado es lo que podemos llamar como "la nueva historia de El Salvador"....

Dejo este video que me hace recordar, cómo el pueblo salvadoreño "reacciono" e hizo a un lado el "miedo al cambio"...

Pasadas las elecciones del 18 de Enero del 2008.."El FMLN se convierte en primera fuerza política, y Norman Quijano le atina a sus Pastillas y Circo".

2009-01-22T19:27:00.014-06:00

Pasado uno de los acontencimientos más esperados de este nuevo año 2009, se celebraron en nuestro país el Domingo 18 de Enero lo que se considero para algunos como "el primer round" de la lucha por el poder político en El Salvador..."Las elecciones Municipales y Legislativas".

Si bien este "primer round" dejo de todo: alegrias, sorpresas, situaciones iguales, y porque no tristezas...

Las elecciones Municipales y Legislativas como antesala a las que celebraremos muy pronto el Domingo 15 de Marzo, para elegir a Presidente del país, vino a cambiar de alguna forma u otra el pasado panorama político que se vivia tanto en los 262 Municipios del país, Cabeceras Departamentales y Asamblea Legislativa.

En está oportunidad estimados lectores/as vamos a hacer un pequeño análisis de lo que las pasadas elecciones nos dejaron, después de tener ya un panorama "claro" de los resultados emanados de una institución pertinente a estos sucesos como lo es el Tribunal Supremo Electoral, que de palabras de su Magistrado Presidente (Walter Araujo) estos iban a estar lo más rapidamente posible, comparando la efectividad de computación de resultados a la rapidez de un "FERRARI" (cuestión que no fue así y volvimos a ver un TSE muy lento y poco efectivo).

De igual forma daremos paso a dicho análisis para tener una ídea cercana del panorama que se vislumbrara para las prontas elecciones Presidenciales.. las del 15 de Marzo de 2009.

Simbolicamente las elecciones de este 18 de Enero fueron para algunos partidos un "gane" total como para otros estuvo lleno de "perdidas" un tanto sorpresivas y pues para otros más pequeños como el CD,FDR y PDC significo un resultado ya esperado por ser nuestro país uno de los valuartes en cuanto a un sistema partidario demasiado "polarizado".

Quizá para mi como persona y como para otros ciudadanos que fuimos participes de dichas elecciones en los diversos municipios (siendo Mejicanos mi lugar de votación) que conforman nuestro país, muchas fueron las sorpresas que dicho proceso dejo por resultado, primeramente por la "pérdida" de la capital que anteriormente habia sido gobernada por cuatro periodos de la mano del FMLN y que para los seguidores del partido vencedor fue para dicho partido una "derrota total", en donde pudimos ver a un Norman Quijano del partido ARENA, proclamandose ganador "antes de tiempo"; cuando los resultados aun no habian sido ni siquiera computados por la institución encargada de dar los "resultados finales" como el TSE. Todo esto a mi criterio demostro la misma situación que se suscita cuando es el partido de gobierno el que a través de los medios de comunicación, se da por autoganador de procesos de esta naturaleza, dejando como siempre más adelante la confusión en la población de la baja"transparencia y efectividad" de instituciones como el Tribunal Supremo Electoral. Paralelamente (siempre a mi criterio) la perdida de la Capital si fue lógicamente una derrota... pero no "total", ya que los resultados finales dieron como "indiscutible" ganador del proceso al partido FMLN, llegandolo a convertir tal situación para algunos analistas políticos como "la primera fuerza política del país".

Si bien el partido FMLN ciertamente mantuvo importantes municipalidades en el Gran San Salvador, como Santa Tecla, Soyapango, Mejicanos e Ilopango, entre otras, y recuperó otras igualmente de importantes, como por ejemplo Santa Ana, Usulutan, etc. Es decir, así como demostraba un análisis que dio el diario Co-Latino el día Lunes 19 de Enero, en términos cuantitativos, y relativamente cualitativos, en cuanto a gobiernos locales, el FMLN retuvo y recuperó importantes municipios.

Evidentemente, al perder la Capital, el partido FMLN, da la sensación de que para estas próximas elecciones Presidenciales ( las del 15 de Marzo), debe revisar que fue lo qué no hizo bien, en donde destaca una encuesta que actualmente el periodico digital "El Faro" está realizando en su página web (http://www.elecciones2009.elfaro.net/) que reza: ¿Por qué perdió Violeta Menjivar? mostrando como resultado hasta el momento que se han hecho 3475 votos lo siguiente: con un 35.3%-Porque su partido se confió y descuido la campaña; con un 29.6%-Porque la Alcaldesa ha hecho una mala gestión; con un 24.1%-Porque ella era una mala candidata; y con un mínimo 11%-Porque las propuestas de Norman Quijano eran mejores.

Esto evidencia claramente que los resultados finales en la Capital de San Salvador deben partir para el FMLN en analisar primeramente cuales fueron los errores propios, lo que no se hizo bien en el actual concejo, lo que no se hizo en el partido; ya que de lo contrario podría ser muy dificil el querer recuperarla dentro de los próximos 3 años.

Más adelante también hay que considerar que aparte de responder toda está lógica mas que a un "descuido o acomodamiento" en la campaña por parte del FMLN en las elecciones del 18 de Enero, también lo ofrecido por el candidato de ARENA Norman Quijano viene a desfilar, ya que atinadamente como todo un "guru" o "brujo" descubrió que lo que la gente de la Capital necesitaba para que estos le dieran su voto era (de manera burlesca) ofrecerles un Metrobus, embovedar los ríos al sur de la capital, kits de pastillas, y quizá lo más emblematico de su campaña dar entradas gratis a los capitalinos para que fueran a ver el circo "El America Espectacular", en donde en una noticia del periodico "El Faro" (http://www.elecciones2009.elfaro.net/index.php?option=com_content&view=article id=94:cirqueando-por-un-sueno&catid=10:elecciones-2009&Itemid=2), se calcula que Quijano gasto alrededor de 35 mil dolares $ por una temporada de 15 días. De la misma manera como todo Superhéroe (sin olvidar su fervor Patriotico y el show que surgio a causa del Nylon de la Bandera) se ha comprometido ha resolver el problema del transporte en San Salvador, el problema de la basura y quizá el que más aqueja o interesa y al que ningún Alcalde ha logrado darle solución: "el problema de los puestos de venta informales".

Tal parece que una cosa es prometer y otra cumplir, y si por ello ganó es porque él y quienes lo eligieron sienten que puede hacerlo...pues no me queda más que decirles..."bien por ustedes que lo creen, bien por estos capitalinos"...

Otro gran actor que quizá no vino a dar la gran sorpresa fue el TSE y sus autoridades, que en términos generales es de lamentar su irresponsabilidad e irrespeto, al iniciar tarde los comicios en diferentes centros de votación. Fue de verdad una gran muestra de "debilidad e ineficacia" institucional el que un votante se haya levantado temprano, con el civismo que se pueda requerir para ir a depositar su voto lo más pronto posible, (ya que no hay que olvidar que si bien las elecciones son un hecho importante para el país y sus ciudadanos, no es el único que acontecio en esos días, hubieron personas que tuvieron que ir a trabajar y/o hacer otras actividades diarias) no obstante esté se encuentra con la maravillosa noticia de que el centro de votación "no está aun abierto" sino que se tiene que esperar media hora (y con suerte no una hora o dos) para que lo hagan, ya que la logística encargada no llegó a la hora. De verdad que estó fue una de las cosas que dieron pauta para refutar todas las opiniones de los observadores internacionales que dijeron que el proceso electoral se dio con "normalidad"; cuando obviamente no lo fue, en donde pudimos ver a un Procurador para los Derechos Humanos (Sr. Oscar Luna) preocupado y por ende denunciando este tipo de "irregularidad"en un proceso tan importante y desicivo como lo son las elecciones.

Paralelo a lo anterior, otro suceso que impacto fue el problema que llevo a retrasar las votaciones en poblaciones como Nuevo Edén de San Juan, y el colectivismo rampante que se dejo ver en la población de San Isidro, Cabañas que denunciarón a voces la irregularidad del proceso y la afluencia de personas ajenas al lugar que conllevo a denunciar la presencia de"extranjeros" llevados por el partido de Gobierno y por ende la suspención de las elecciones en está localidad, a lo que los Magistrados del TSE dieron como respuesta: una fecha de postergación para llevar a cabo nuevamente dichas elecciones.

En cuanto a los resultados que vinieron a dar una nueva configuración a nuestra Asamblea Legislativa, aunque no se altero de gran manera la correlación legislativa actual, el Tribunal Supremo Electoral al haber computado el 75% de las actas, las cifras vinieron a mostrar una pérdida de sillas para ARENA, PDC y CD respecto de 2006, en tanto el FMLN subió 3 escaños (que para algunos no es mucho pero vino a dar la calidad a dicho partido como gran ganador de las elecciones legislativas) para cambiar el panorama, y teniendo como 3° fuerza legislativa (dejando de lado a partidos como el PDC y CD) al PCN con apróximadamente 11 curules, cuando medios un tanto "alejados" de la realidad como TCS, proyectaban la misma noche de las elecciones apenas 3 diputaciones para dicho partido.

Practicamente, los últimos resultados emanados del Tribunal Supremo Electoral, muestran que los Salvadoreños pueden esperar un balance legislativo "similar" al del parlamento que termina su gestión el 30 de Abril, en donde ya sea el FMLN o ARENA necesitaran para hacer "mayoria simple" del concurso del PCN; y además los dos partidos mayoritarios podrán asegurarse que no se tomen decisiones importantes sin el respaldo de uno o de otro (requiriendo para este tipo de desiciones el voto de 56 de los 84 diputados).

Significativamente el FMLN se está agenciando después de estos resultados una notable "mejoría" al pasar de 32 a 35 escaños, y también al subir de 26 a 31 las diputaciones obtenidas por cociente.

En departamentos como Chalatenango y Morazán, se dio una disputa milimétrica entre el PCN y PDC, que son los partidos más veteranos de El Salvador. Mientras los pecenistas, con una experiencia de 48 años, se están anotando una diputación por Chalatenango, los pedecistas, nacidos hace 47 años, les acecharon a escasísima distancia. Lo contrario sucedio en Morazán, donde fue el PDC el que salio adelante, pero a pesar de todo hay indicios en decir que el PDC no lograra desbancar al PCN como "tercera" fuerza legislativa.

Por su parte uno de los partidos que se mostro como gran perdedor en la Asamblea Legislativa fue Cambio Democrático (CD), que se calcula perdío el 50% de lo que obtuvo en 2006. CD ganó dos diputaciones hace tres años, una por San Salvador y otra por Sonsonate. Ahora apenas logro asegurar la de San Salvador.

Es claro que a pesar de que el FMLN logro obtener la mayoría de curules en las Elecciones Legislativas, esto podría resultar insuficiente o peor aun entorpecido por las posibles alianzas que se formen entre el partido ARENA y el PCN por ser más afines ideologicamente y lo que plantea un escenario de mayores retos y posibles busquedas de "diálogo y conciliación" para el partido de izquierda.

Es claro que lo último en cuanto al desarrollo final de los escrutinios estuvo lleno de objeciones y demandas en donde se vieron partidos tratando de agenciarse votos impugnados y tratando de consolidar la pérdida de votos de sus rivales etc., denotando asi una vez más la debilidad y poca efectividad institucional en estos procesos.

Pero al final y en todo caso, las elecciones que celebramos este 18 de Enero quien gano de verdad fue la gente, ganó el ciudadano "votante", ya que si vemos la afluencia de gente que fue a votar, (que se reporta según diversos medios fue mayor que la de los comicios pasados) llevando así acabo un "derecho" que solo en las sociedades "democraticas" se puede ver y que resulto en la elección de los candidatos de diversas preferencias.

Si hablamos de "principios democráticos" el de la "ALTERNABILIDAD DEL PODER", esperemos que este a la vuelta de la esquina y que no sea como siempre otro gran "invitado" no confirmado para eventos tan importantes como las elecciones en nuestro país.

A pesar de las posibles mejoras....será el "fin" de Estados Unidos??? Un Profesor Ruso predice la desintegración económica de EU en 2010...

2009-01-11T12:07:00.014-06:00

Se les saluda nuevamente estimados lectores...

El pasado 29 de Diciembre del 2008, en la página web de uno de los medios más difundidos y leidos por personas afines al mundo económico, político y financiero como el "Wall Street Journal Americas", público entre varias de sus noticias, un editorial con el encabezado de "As if things Weren't bad enough, Russian Professor predicts End of U.S" (Como si las cosas no fueran lo suficientemente malas, Profesor Ruso predice el Fin de Estados Unidos). Dicho Profesor radicado en Moscú de nombre Igor Panarin relata en dicho editorial cómo él a través de una decada ha venido prediciendo la "caida" de Estados Unidos para fines del año 2010. Para el académico Ruso, durante la mayoría de ese tiempo, admite que muy pocos fueron los que retomaron su argumento, ya que un posible "colapso" económico y moral podría pernotar en una guerra civil y una eventual "división" o "separación" de sus Estados de una manera muy grave o seria. Ahora él ha encontrado una mayor aceptación y audiencia a través de un medio: El medio de comunicación del Estado Ruso.

Profesor Igor Panarin.

________________________________________________________________

En las recientes semanas, esté académico por sus declaraciones un tanto "sorprendentes", ha sido entrevistado por lo menos dos veces al día por distintos medios interesados en sus predicciones.
Para él esto es un record, pensando que dicha atención va incluso a crecer o ser más fuerte en los próximos años.

El Profesor Panarin de 50 años de Edad, no es una figura cualquiera. Como analista de la ex-KGB (antiguo Servicio Secreto de la ex-URSS), funge cómo Decano de la Académia para Futuros Diplomáticos del Ministerio de Asuntos Exteriores Ruso. Además de ser invitado a las recepciones del Kremlin, Conferencista, Escritor de artículos y libros, y por ende ser reconocido en los medios como un experto en las relaciones entre Estados Unidos-Rusia.

Dichos pronosticos que han resultado un tanto "rigurosos" para Estados Unidos, y como música para los oidos del Kremlin, denotan cómo este culpa a la actual administración de Washington desde la inestabilidad en Medio Oriente hasta la actual "crisis" financiera Global. Paralelamente es fiel de la creencia de que el Kremlin (refiriendose al Gobierno Ruso) actualmente está regresando a su lugar correcto en el escenario internacional (sino es de ver la dependencia que bloques como el Europeo tienen de esté país que les suministra gas) después de cierta debilidad comenzada en los años 90, cuando muchos temian que el país marcharia política y económicamente a la bancarrota y que sus diversos territorios se fraccionarian en un santiamén.

Al hacer estas declaraciones el Sr. Panarin insiste en que "no" detesta a los Norteamericanos sino que advierte que la previsión a futuro para ellos es "terrible".

Aunque para él hay una probabilidad de que en un 45 a 55% la desintegración económica en Estados Unidos ocurra, estó no deja el mejor escenario para todos los países incluido Rusia, ya que si bien este se podría volver más poderoso en el escenario global a costa de esto , su económia sufriria ya que actualmente dependen fuertemente del dólar y del comercio con Estados Unidos.

Una de las postulaciones de dicho académico, a "mi" criterio un tanto extremistas es que debido a la inmigración en masa, el mayor declive económico, el posible colapso del dólar y la degradación moral pernoten en una guerra cívil, y que si bien alrededor del finales de Junio o inicios de Julio de 2010, dicho país (Estados Unidos), se dividira en seis piezas de "influencia", con el posible caso de que Alaska regrese a control Ruso.

En adición a esto, las ideas del Sr. Panarin estan siendo ampliamente discutidas por expertos locales que han visto como en los últimos tiempos sus postulaciones van siendo cada vez más difundidas por los medios del Estado Ruso. Panarin presento "su" teoría en una reciente mesa redonda de discusión en el Ministerio de Asuntos Exteriores, en donde las principales Escuelas para Relaciones Internacionales del país lo han "auspiciado" como uno de sus oradores principales.

Para algunos como el prominente períodista de Televisión Ruso: Vladimir Pozner, la visión "apocaliptica" del Sr. Panarin "refleja" un grado muy pronunciado de "Anti-americanismo" en Rusia, pudiendo llegar a ser mucho más fuerte que en contextos de la Unión Sovietica. El Sr. Pozner , otros comentadores Rusos y expertos en estudios sobre los Estados Unidos, rechazaron las predicciones e ideas del Sr Panarin, llegandolas a considerar incluso (como el Sr. Sergei Rogov, Director del Instituto Gubernamental para Estudios Norteamericanos y Canadienses) un tanto "locas" y que no tienen sustento teórico.

Panarin fue un hombre que empezo su carrera en la KGB en 1976. Ya en la era Post-Sovietica, consiguio un doctorado en ciencias politicas, estudios sobre la económica Estadounidense y trabajo más adelante para la "FAPSI", que era para entonces el equivalente Ruso de la "Agencia de Seguridad Nacional de EEUU". Cabe destacar además que realizo pronosticos estrategicos para el entonces Presidente Ruso Boris Yeltsin, añadiendo que los detalles estan "clasificados."

En Septiembre de 1998, atendiendo una Conferencia en Linz, Austria, dedicada a la "Guerra de Informacion, el uso de la data para conseguir aristas sobre un rival." Fue alli, en frente de 400 delegados, que él presento por primera vez su teoria sobre el colapso de EEUU en 2010.

Relata en el editorial que en dicha Conferencia "cuando apreto el boton de su computador y el mapa de los EEUU se desintegro, cientos de personas lloraron sorprendidos, siendo la mayoría excepticos a tales aseveraciones". Al final de la presentacion, recuerda que muchos delegados le pidieron permiso para autografiar copias del mapa el cual mostraba a una EEUU desmembrada.

Él baso para entonces el pronóstico en información clasificada y suministrada a él por analistas de la FAPSI. Prediciendo que las tendencias económicas, financieras y demógraficas iban a llegar a provocar una crisis social y política en EEUU...cuando lo venidero se vuelva real, predijo, los Estados más ricos retendran fondos desde el Gobierno Federal y efectivamente se separara desde la Unión. Inquietud social hasta incluir una guerra civil seguirian a esto. Los EE.UU. se moveran "influenciadamente", a continuación, divididos a lo largo de líneas étnicas, y las potencias extranjeras..

California formara el núcleo de lo que él llama "La Republica de California", y será parte de China o bajo influencia China. Texas será el corazón de "La Republica de Texas", un grupo de los estados iran para México o caeran bajo la influencia Mexicana. Washington D.C, y Nueva York serán parte de una "America Atlántica" que puede unirse a la Unión Europea. Canadá agarrara un grupo de los Estados del Norte, el Prof. Panarin los llama "La Republica Americana del Centro Norte". Hawaii, sugiere, será un protectorado de Japón o China, y Alaska será subsumida hacia Rusia.

Para el Prof. Panarin, sería razonable que Rusia extendiera un reclamo por Alaska, ya que esté fue parte durante un largo tiempo del Imperio Ruso. Dicho personaje tiene una imagen satelital del Estrecho de Beríng que visualiza la separación de Alaska con Rusia como una cuerda que cuelga desde la pared de su oficina.

El mayor interes en su pronóstico revivio este otoño cuando público un artículo en "Izvestia", uno de los diarios más grandes de Rusia. Allí, él reitero su teoría, llamando a la deuda externa de EEUU "un esquema piramidal", y predijo que China y Rusia (como parte del grupo de países emergentes BRIC-Brasil, Rusia, India y China-) usurparian el rol de Washington como un regulador finaciero global.

Panarin es sabedor de que los Americanos esperan que el actual Presidente Electo "Barack Obama" pueda llegar a hacer milagros en la coyuntura que dicho país vive. Pero advierte que cuando la primavera llegue, será claro y evidente que no habran milagros.

Dicho artículo promovió una pregunta sobre la reacción de la Casa Blanca al pronóstico del Prof. Panarin en la conferencia de noticias de Diciembre. "Tendré que declinar a comentar," dijo la vocera Dana Perino, en medio de risas...

Para el Prof. Panarin, la respuesta de la Sra. Perino fue significativa. Ya que para él, la manera en que la respuesta fue expresada era una indicación de que sus visiones están siendo escuchadas muy cuidadosamente.

El Profesor Panarin afirma cada vez más que esta convencido de que el pueblo esta tomando su teoría más seríamente. La gente como él ya tenía similares previsiones cataclísmicas, que a lo largo del tiempo han llegado a ser correctas. Él cito como ejemplo al científico político frances Emmanuel Todd. El Sr. Tood fue famoso por tener pronósticos correctos del fallecimiento de la Unión Soviética (15 años antes de que eso sucediera)."Cuando él (Sr. Todd) pronóstico el colapso de la Unión Soviética en 1976, las personas se rieron de él," dijo El Prof. Panarin.
__________________________________________________________________

El polémico mapa del Prof. Panarin, que resume todo su entramado teoríco del colapso y fragmentación económica "influenciada" de Estados Unidos para el 2010.

Fuente de noticia: http://online.wsj.com/article/SB123051100709638419.html